Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-63356/2020, А40-19640/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А40-19640/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Дериволкова Ивана Дмитриевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020
по делу N А40-19640/19, вынесенное судьей И.А. Беловой,
о признании требования Дериволкова Ивана Дмитриевича в размере 2 300 000 руб. -
основной долг, 292 749,04 руб. - проценты, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК "Бастион", о прекращении производства по требованию Дериволкова Ивана Дмитриевича к КПК "Бастион" в размере 100 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 21 163,75 руб. - госпошлина
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Бастион" (ИНН 7716788184, ОГРН 5147746264188)
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 15 ноября 2019г. Кредитный потребительский кооператив "Бастион" (ИНН 7716788184, ОГРН 5147746264188) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич (ИНН 502770560908, почтовый адрес: 125480, г. Москва, а/я 77), сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.11.2019г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. требование Дериволкова Ивана Дмитриевича в размере 2 300 000 руб. -основной долг, 292 749,04 руб. - проценты, признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК "Бастион", прекращено производство по требованию Дериволкова Ивана Дмитриевича к КПК "Бастион" в размере 100 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 21 163,75 руб. - госпошлина.
Не согласившись с вынесенным определением, Дериволков Иван Дмитриевич 24.10.2020 (согласно штампу Почты России) направил апелляционную жалобу.
Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, который исчисляется с даты его вынесения в полном объеме, истек 10.07.2020.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Каких-либо ходатайств заявитель жалобы не заявил.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дериволкова Ивана Дмитриевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.С. Гарипов
Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
