Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №09АП-63320/2020, А40-339345/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А40-339345/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Ерышкиной Анжелики Викторовны
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-339345/19
по иску ИП Мрвалевич Павле Павловича
к ИП Ерышкиной Анжелике Викторовне
о взыскании
при участии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
Дикий А.П. по дов. от 18.02.2019;
УСТАНОВИЛ:
ИП Мрвалевич Павле Павлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Ерышкиной Анжелике Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 598 207 руб. 68 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.9. ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Определением от 29.09.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.
ИП Ерышкина А.В. не согласилась с определением суда и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 года в обжалуемой части, начиная с пятого абзаца второго листа до конца данного определения, и разрешить вопрос по существу - оставить иск без рассмотрения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
В судебном заседании представитель ИП Ерышкиной А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ИП Ерышкиной А.В. подлежит прекращению.
Согласно положениям ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
В силу ч.2 ст.159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Указанное определение также не препятствует рассмотрению дела.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе ИП Ерышкиной Анжелики Викторовны на определение от 29.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ИП Ерышкиной Анжелики Викторовны на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-339345/19 прекратить.
Возвратить ИП Ерышкиной Анжелики Викторовны из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 362 от 26.10.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья И.А.Чеботарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка