Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №09АП-63002/2020, А40-193982/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А40-193982/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СтройМонтаж-М"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020
по делу N А40-193982/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М"; открытии в отношении ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М"
(ОГРН 1127747095211, ИНН 7707788491)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 признано несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" (ОГРН 1127747095211, ИНН 7707788491). Открыто в отношении ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" (ОГРН 1127747095211, ИНН 7707788491) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Взыскано с ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" (ОГРН 1127747095211, ИНН 7707788491) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Признаны обоснованными требования ИФНС России N 10 по г. Москве и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 194 526,41 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 550 629, 67 руб. - основной долг, 1 325 519, 46 руб. - пени, 548 007, 86 руб. - штраф с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Утвержден конкурсным управляющим должника ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" арбитражный управляющий Кириченко Иван Сергеевич (ИНН 860230415592).
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СтройМонтаж-М" 21.10.2020 (согласно штампу канцелярии, направлено согласно штампу Почты России 19.10.2020) обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба ООО "СтройМонтаж-М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 оставлена без движения на срок до 03.12.2020.
Указанное определение было опубликовано 06.11.2020г. 08:39:22 (МСК) в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако заявитель в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления без движения не заявил.
Судом установлено, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы ООО "СтройМонтаж-М" без движения не было исполнено заявителем.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 03.11.2020 по состоянию на 03.12.2020, а также на 30.12.2020 заявителем документы не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Вместе с тем вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СтройМонтаж-М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы.
Судья И.М. Клеандров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка