Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №09АП-62912/2020, А40-127057/2020

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-62912/2020, А40-127057/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А40-127057/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2020 года, по делу N А40-127057/2020, принятое судьей Анушкиной Ю.М., по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к МУК ЦКС сельского поселения Микулинское о взыскании
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2020 года с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2020 года по делу N А40-127057/2020 обратилось АО "Мосэнергосбыт", в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что текст обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2020 года был опубликован 02 октября 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд первой инстанции только 23 октября 2020 года, то есть по истечении предусмотренного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В силу положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Доводы заявителя подлежат отклонению ввиду необоснованности, так как обжалуемое решение вопреки доводам заявителя жалобы размещено в картотеке дел своевременно, а иных независящих от заявителя причин пропуска срока на апелляционное обжалование не приведено.
Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными, а иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, не приведено.
В силу изложенного, апелляционная жалоба АО "Мосэнергосбыт" подлежит возвращению в соответствии со ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО "Мосэнергосбыт" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2020 года по делу N А40-127057/20.
Апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.Р. Валиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать