Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-62646/2020, А40-37988/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А40-37988/2020
Судья Л.А. Яремчук
(на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи А.М. Елоева), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Перспектива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-37988/20 по иску ООО "Энтерпрайз" к ООО "Перспектива" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Перспектива" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-37988/20.
В силу ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Между тем, апелляционная жалоба ООО "Перспектива" подана с нарушением требований, установленных ст. 229 АПК РФ, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, - 15.10.2020 согласно отметке на почтовом отправлении.
В связи с подачей апелляционной жалобы судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 27.10.2020.
ООО "Перспектива" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение от 25.05.2020, из содержания которого следует, что срок на обжалование судебного акта был пропущен в связи с ненадлежащим извещением общества ввиду введения на территории Москвы режима повышенной готовности.
Частью 2 ст. 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определен.
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства с учетом надлежащего извещения и своевременного размещения текста обжалуемого решения в сети интернет, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих действий в пределах срока на обжалование.
Так, заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отправке (л.д38,40), между тем, в данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его адресу местонахождения, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции.
При этом согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по настоящему делу было опубликовано в сети Интернет 27.05.2020, тогда как апелляционная жалоба подана только 15.10.2020
Ссылка на введение ограничительных мер не принимается апелляционным судом, при этом суд отмечает, что в период обжалования деятельность судов осуществлялась в полном объеме с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации в субъекте Российской Федерации, при этом ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора, между тем, никаких процессуальных заявлений им сделано не было.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права или ограничения процессуальных прав заявителя апелляционным суд не установлено.
Апелляционный суд, оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмечает, что в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия решение суда первой инстанции от 25.05.2020 опубликовано на сайте КАД Арбитр в сети Интернет 27.05.2020, в связи, с чем заявитель имел достаточное время для подачи апелляционной жалобы в установленный срок, в том числе, с использованием электронного сервиса подачи процессуальных документов.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
ООО "Перспектива" не представило доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по обжалованию решения суда первой инстанции в срок, установленный нормами АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанного ходатайства ООО "Перспектива" в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО "Перспектива" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-37988/20.
2. Апелляционную жалобу ООО "Перспектива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-37988/20 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Л.А. Яремчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
