Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-62391/2020, А40-50413/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А40-50413/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Интегра-Сервисы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года
по делу N А40-50413/20, принятое судьей Ереминой И.И.,
по иску ИП Ковалевой Натальи Викторовны
к ООО "Интегра-Сервисы"
о взыскании,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель Ковалева Наталья Викторовна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 71151 от 12.03.2019, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 2 335 360 руб. основного долга, 298 018 руб. неустойки.
Решением суда от 30 сентября 2020 года с ООО "Интегра-Сервисы" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, 9, СТР.1,, ОГРН: 1077758547789, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: 7725613712) в пользу Индивидуального предпринимателя Ковалевой Натальи Викторовны (ОГРНИП: 313890105800072, ИНН: 260901215157, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2013) взысканы задолженность в размере 2 425 500 руб. 00 коп., из них: 2 205 000 руб. 00 коп. основного долга, 220 500 руб. 00 коп. неустойки, а также 40 927 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, состояние расчетов определено судом первой инстанции не верно.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 30 сентября 2020 года подлежащим изменению.
Как усматривается из материалов судебного дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы" (далее Заказчик, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем Ковалевой Натальей Викторовной (далее Исполнитель, Истец) был заключен Договор оказания транспортных услуг N 71151 от 12.03.2019г., согласно которому Исполнитель оказывает услуги: перевозить грузы; предоставить всю вместимость транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа; организовать за счет Заказчика и выполнить услуги, связанные с грузоперевозкой груза; оказать иные услуги строительной техникой. Заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Исполнитель оказал услуги на сумму 9 751 840,00 руб., что подтверждается актами N 17, 18, 19, 20, 21,22,23.
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от 12.03.2019г., оплата производится по факту выгрузки груза в пункте назначения на основании актов выполненных работ, но не позднее 30.09.2019г.
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 02.04.2019г., оплата производится в следующем порядке: окончательный расчет по факту выгрузки груза в пункте назначения в течение 15 дней с момента подписания актов выполненных работ, но не позднее 15.05.2019.
В свою очередь, Заказчик оплатил оказанные услуги в размере 6 216 480,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 3338 от 10.04.2019г., N 3359 от 11.04.2019г., N 5003 от 04.06.2019г., N 5062 от 06.06.2019г., N 5119 от 11.06.2019г., N 5472 от 18.06.2019г., N 5614 от 25.06.2019г., N 5670 от 27.06.2019г., N 183509 от 10.07.2019г., N 183886 от 18.07.2019г., N 183997 от 23.07.2019г., N 184203 от 31.07.2019г., N 375748 от 29.08.2019г.
Сумма долга ответчика с учетом частичной оплаты, в том числе в период рассмотрения иска составляет 2 205 000 руб.
Поскольку ответчиком доказательства задолженности не представил, требование о взыскании основного долга документально подтверждено суд удовлетворил иск по основному долгу в размере 2 205 000 руб.
Между тем, суд первой инстанции не учел, что истцом оплаты ответчика учтены лишь частично, только в отношении четырех платежных поручений NN 4568, 6171, 7022, 163852 (т.2, л.д. 11).
Тогда как ответчиком в суд первой инстанции представлены еще платежные поручения NN 3904 и 2831 на общую сумму 605 000 руб., которые истцом по существу не оспорены, но в расчетах без пояснения причин не учтены.
В этой связи довод ответчика о том, что состояние расчетов определено судом первой инстанции не верно, нашел свое объективное подтверждение.
Сумма основного долга с учетом всех оплат ответчика составляет 1 330 360 руб.
В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения N 1 от 12.03.2019г., за просрочку оплаты оказанных услуг, Заказчик по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.
В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения N 2 от 02.04.2019г., за просрочку оплаты оказанных услуг, Заказчик по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, подлежащей уплате, за каждый день просрочки до момента ее полного погашения. Сумма неустойки составила 133 036 руб.
Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета оплат основного долга, погашенного частично ответчиком после обращения с иском, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 39 038 руб. (ст.110 АПК РФ).
Госпошлина, не доплаченная истцом за увеличение иска по пене, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по пене, в результате чего с истца следует взыскать 554 руб., с ответчика - 686 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-50413/20 изменить. Взыскать с ООО "Интегра-Сервисы" в пользу ИП Ковалевой Натальи Викторовны задолженность в размере 1 330 360 рублей, неустойку в размере 1 330 360 рублей, 39 038 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Интегра-Сервисы" 686 рублей госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.
Взыскать с ИП Ковалевой Натальи Викторовны 554 рубля госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья В.Р. Валиев
судьи Т.В. Захарова
А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
