Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №09АП-62363/2020, А40-79066/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А40-79066/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-79066/20, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску ООО "ЛИТКОЛ" (ИНН 2721128699, ОГРН 1052700191576) к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 464 800 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "ЛитКол" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 464 800 рублей штрафа за сверхнормативный простой железнодорожного подвижного состава под выгрузкой.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 иск удовлетворен частично: взыскано 371 840 рублей пеней; в остальной части в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как перевозчиком нарушены нормативные сроки доставки грузов, и это в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) является основанием для начисления неустойки. Неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что судом рассмотрены не заявленные требования о взыскании пеней за просрочку доставки грузов и не рассмотрено заявленное требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями.
В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период с 28.02.2017 по 21.03.2017 на станции Сызрань-2 принадлежащие истцу грузовые вагоны были убраны ответчиком с путей необщего пользования после разгрузки в срок, превышающий 36 часов с момента получения уведомления о завершении грузовой операции, в связи с чем истцом на основании статьи 99 Устава начислен штраф.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика как с перевозчика штрафных санкций, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.
Ответчик не оспаривает, что применению в спорных правоотношениях подлежит общий трехлетний срок исковой давности. При этом о нарушении своего права истец мог узнать и узнал с момента уборки перевозчиком спорных вагонов с путей необщего пользования. Даты фактической уборки вагонов - с 28.02.2017 по 21.03.2017 ответчиком не оспариваются. Иск предъявлен 30.03.2020 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела (л.д.6). С учетом 30-дневного срока на обязательное досудебное урегулирование спора, который не включается в срок исковой давности, исковая давность истцом не пропущена ни по одному из спорных вагонов.
Указание судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения на просрочку в доставке грузов и ссылка на статью 97 Устава не привели к принятию неправильного решения по существу спора.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-79066/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка