Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-62086/2020, А40-96916/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А40-96916/2020
Судья Б.П. Гармаев,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "ПАРИТЕТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-96916/20 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "ПАРИТЕТ" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к ООО "ПАРИТЕТ" о взыскании задолженности в размере 338 621 руб. 23 коп., неустойки в размере 898 руб. 61 коп., с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчиком 23.10.2020 подана апелляционная жалоба.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-96916/20 изготовлено 21.09.2020, на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет опубликовано 22.09.2020, апелляционная жалоба подана в суд 23.10.2020.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает о том, что апелляционная жалоба подана в пределах шести месяцев. Заявитель полагает, что имеются уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование судебного акта.
Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку заявитель не привел обоснованных доводов, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих обжалованию судебного акта в установленный срок.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ПАРИТЕТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 2621.09.2020 по делу N А40-96916/20 отказать.
Апелляционную жалобу ООО "ПАРИТЕТ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца.
Судья Б.П. Гармаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
