Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-61976/2020, А40-334697/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А40-334697/2019
Судья В.Р. Валиев (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Иващенко Ивана Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-334697/19, принятое судьей Титовой Е.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД Преображение" к Индивидуальному предпринимателю Иващенко Ивану Ивановичу; Ковалеву Александру Павловичу о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 450770 в размере 1 500 000 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Иващенко Ивана Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-334697/19.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 177 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Материалами дела установлено, что заявитель извещен надлежащим образом о судебном процессе, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено 07.08.2020 г., опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по адресу http://www.arbitr.ru/ 08.08.2020 г. (19:11:42 МСК).
Вместе с тем, согласно штампу Почты России жалоба направлена в суд 16.09.2020 г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование. При этом жалоба ошибочно направлена в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.
В апелляционной жалобе Индивидуальный предприниматель Иващенко Иван Иванович ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявлено.
Вместе с тем, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, заявителем не представлено.
Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Иващенко Ивана Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-334697/19 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья В.Р. Валиев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, факс - 8 (495) 987-28-11
Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-86
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
