Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-61790/2020, А40-247607/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А40-247607/2017
Судья Бальжинимаева Ж.Ц.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ЭКСПРЕСС ГРУПП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020г. о привлечении Филлипова Д.М. и Шепета Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СМУ-306", и о приостановлении рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, вынесенное судьей Пахомовым Е.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ-306",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-306" (далее - ООО "СМУ-306", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Скворцов Георгий Валентинович.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "СМУ-306" бывших генеральных директоров и участников должника Филлипова Дмитрия Михайловича (далее - Филлипова Д.М.) и Шепета Геннадия Александровича (далее - Шепета Г.А.).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, Филлипов Д.М. и Шепета Г.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СМУ-306", рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ЭКСПРЕСС ГРУПП" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как следует из картотеки арбитражных дел, ЗАО "ЭКСПРЕСС ГРУПП" в настоящий момент не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "СМУ-306", а доказательств обратного апеллянтом не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, ЗАО "ЭКСПРЕСС ГРУПП" не было привлечено к участию в рассмотрении обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.
Таким образом, ЗАО "ЭКСПРЕСС ГРУПП" не относится к лицам, указанным в ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве, равно как не является непосредственным участником обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.
Доказательства того, что права и (или) законные интересы ЗАО "ЭКСПРЕСС ГРУПП" были нарушены обжалуемым судебным актом в материалы дела также не представлены.
Доводы ЗАО "ЭКСПРЕСС ГРУПП" о том, что в мотивировочной части обжалуемого определения затронуты права и обязанности апеллянта являются ошибочными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого судебного акта судом не сделаны выводы, которые бы затрагивали права и обязанности апеллянта.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020г. по делу N А40-247607/17 уже было обжаловано в порядке апелляционного производства, 05.10.2020г. Девятым арбитражным апелляционным судом принято постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, оснований пересматривать вступившее в законную силу определение не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд возвращает жалобу апеллянта на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные выше документы в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "ЭКСПРЕСС ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020г. по делу N А40-247607/17.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Ж.Ц. Бальжинимаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
