Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №09АП-6169/2021, А40-157797/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А40-157797/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020г. (резолютивная часть от 22.12.2020г.) по делу N А40-157797/20
по иску ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1092130007265) к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Николаева А.Л. по доверенности от 31.12.2020,
от ответчика: Потапова Н.А. по доверенности от 07.12.2020
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 806 169, 4 рублей за период с 06 марта 2019г. по 21 августа 2020 г. с продолжением за просрочку исполнения обязательств по договору от 13 февраля 2018 г. N 1617187387472090942000000/2018/2-799.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.12.2020г., изготовленным в полном объеме 24.12.2020г. исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 785 407 рублей 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 123 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 13 февраля 2018 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор N 1617187387472090942000000/2018/2-799.
В соответствии с пунктами 2.1 Договора генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет СМР в соответствии с условиями Договора, а именно: поставка и монтаж отапливаемого ТМУ на 40 м/мест (тип 4) в количестве 1 ед. (24x100м) и пуско-наладочные работы по подключению входящих в состав ТМУ инженерных систем и оборудования (п.2.1 технического задания (приложение N 1к Договору).
Предметом договора являлось тенто-мобильное укрытие (ТМУ) тип 4: 24x100м (отапливаемое) в количестве 1 ед. Срок поставки оборудования установлен пунктом 5.2 Договора и п. 4.1 технического задания (Приложение N 1) - в течение 150 дней с даты заключения договора, т.е. по 13 июля 2018 г.
Согласно пункту 3.1 Договора, его цена составляет 46 501 949, 07 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 г. по делу А40-264474/19-15-1896 с АО "ГУОВ" взыскана задолженность по Договору в размере 8 370 350, 83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 852 рубля.
Ответчик решение суда исполнил согласно платёжного поручения от 16 декабря 2020 г. N 41777 на сумму 8 435 202, 83 рубля.
Согласно доводам истца, вступившем в законную силу решением по делу А40-264474/19-15-1896 установлено, что в связи с отказом АО "ГУОВ" от подписания акта приема-передачи установленного оборудования на объекте, КС-2 и КС-3 от 5 февраля 2019 г. ООО "ВСК" подписало указанные акты на сумму 46 501 949, 07 рублей по Договору в одностороннем порядке, сделав в них отметку об отказе от подписания актов со стороны АО "ГУОВ" 5 марта 2019 г.
Истец производит расчет неустойки с 6 марта 2019 г. по 21 августа 2020 г. с продолжением начисления по дату фактического исполнения.
Вместе с тем, решением по делу А40-264474/19-15-1896 установлено что ООО "ВСК" направило КС-2, КС-3 и итоговый акт письмом от 5 февраля 2019 г. N 445 курьерской связью DIMEX, полученным АО "ГУОВ" 11 февраля 2019 г.. Также судом установлено, что ООО "ВСК" направило 11 апреля 2019 г. по электронной почте комплект актов индивидуальных испытаний.
Таким образом, решением по делу А40-264474/19-15-1896 установлено, что только к 11 апреля 2019 г. ООО "ВСК" представило в АО "ГУОВ" полный комплект приемо-сдаточной документации.
Согласно п. 4.6 Договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта.
Следовательно, 30-дневный срок для расчета необходимо исчислять с 11 апреля 2019 г. Данный срок истекал 11 мая 2019 г. (суббота). Начало просрочки с 14 мая 2019 г., что составляет 785 407 руб. 75 коп.
Доказательств погашения процентов в добровольном порядке ответчик не представил.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 785 407 руб. 75 коп. Расчет процентов проверен и признан правильным.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о применении п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" и подп.б п.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", не состоятельны, поскольку они являются новыми, т.к. не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В суде первой инстанции ответчиком не было заявлено о применении моратория на период действия Постановления N 428 от 03.04.2020, хотя у ответчика имелась возможность представления таких доказательств в суд первой инстанции, а также ответчиком не представлено в суд апелляционной инстанции доказательств невозможности представления данного доказательства (довода), по независящим от него уважительным причинам.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020г. (резолютивная часть от 22.12.2020г.) по делу N А40-157797/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи П.А. Порывкин
Е.В. Бодрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка