Дата принятия: 04 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-61522/2020, А40-125520/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2021 года Дело N А40-125520/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика РСА
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-125520/20, принятого в порядке упрощенного производства
по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)
третье лицо - Першин В.В.
о взыскании ущерба
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков ущерба в размере 320 648 руб.,
ссылаясь на то, что:
- 01 марта 2019 года между САО "ВСК" и РСА был заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат;
- в соответствии с п. 2.3.3 Договора РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней)., финансовых санкции, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом " 3 настоящего Договора;
- 05.05.2019 года, по адресу: Москва, пр-т 60-летия октября, д. 5, к 1 произошло дорожно-транспортное происшествие в котором столкнулись транспортные средства: а/м "Hyundai Solaris", г.р.з РХ25677 под управлением водителя Коханюк А.В. и а/м "СADILLAC", г.р.з У623МТ799под управлением водителя Музафарова А.С;
- согласно документов компетентных органов причиной происшествие явилось нарушение ПДД РФ водителя Коханюк А.В;
- в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю "СADILLAC", собственником которого является Першин В.В.;
- Першин В.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате;
- САО "ВСК", признав случай страховым, произвело выплату в размере 320 648 руб., что подтверждается платежным поручением N 43195 от 05.06.2019;
- После чего, САО "ВСК", в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 320 648 руб.;
- РСА в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения условий Договора в части возмещения понесенных расходов САО "ВСК", в связи с этим убытки САО "ВСК" по указанному страховому случаю составили 320 648, 00 руб.
- "29" мая 2020г. Истец направил Ответчику претензию N 2.0 с требованием уплатить сумму задолженности, порядковый N 133 в приложение N 1 к претензии N 2.0 на возмещение расходов, произведенных САО "ВСК" по договору N 3067-КВ от 01.03.2019г.
- Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил, что послужило основанием для обращения в суд.
В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на злоупотребление правом.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, ст.15, 307, 309, 310, 393, 401, 408, 421, 779, 781, ГК РФ Решением от 15.10.2020 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку:
- с целью исполнения условий Договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.
- в рамках заключенного Договора (п. 1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от Потерпевшего Требования о КВ; запрос документов у Потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении Требования о КВ; рассмотрение обращений и претензий Потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление Потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.
- в соответствии с п. 2.3.3 Договора РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней)., финансовых санкции, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом " 3 настоящего Договора.
- в соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
- отказывая в компенсационной выплате, ответчик полагал, что САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату необоснованно.
- в силу условий договора САО "ВСК" при осуществлении компенсационных выплат действует от имени и за счёт РСА, в то же время договором не предусмотрена проверка сведений о наличии обращений иных потерпевших за страховым возмещением по рассматриваемому ДТП.
- в соответствии с п. 2.3.2 Договора от 01 марта 2019 года, РСА обязан возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.
- согласно с п. 3.6 Договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что: вынесено с нарушением норм материального права и основано на неверном толковании действующего законодательства.
Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
От истца поступил отзыв.
Проверив доводы отзыва, апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Доводы жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку идентичны правовой позиции заявленной в суде первой инстанции и не опровергают выводов к которым пришел суд первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, судебной практике, сложившейся по делам с аналогичными обстоятельствами, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-125520/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Председательствующий судья: Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
