Дата принятия: 05 января 2021г.
Номер документа: 09АП-61364/2020, А40-51607/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 января 2021 года Дело N А40-51607/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. по делу N А40-51607/18, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об оставлении без рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройГрупп" к Ветчинову Юрию Петровичу о признании недействительными сделками перечисления ООО "ИнтерСтройГрупп" денежных средств в пользу Ветчинова Юрия Петровича в размере 15.766.470,00 руб. и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от Кудаярова Л.В. - лично, реш. АСгМ от 20.01.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 ООО "ИнтерСтройГрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Руслан Ринатович. Определением суда от 20.01.2020 Садыков Руслан Ринатович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройГрупп", конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройГрупп" утверждена Кудаянова Лиана Маратовна.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. заявление конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройГрупп" к Ветчинову Юрию Петровичу о признании недействительными сделками перечисления ООО "ИнтерСтройГрупп" денежных средств в пользу Ветчинова Юрия Петровича в размере 15.766.470,00 руб. и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ИнтерСтройГрупп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ИП Ветчинов Ю.П. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ИнтерСтройГрупп" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройГрупп", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 21.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ИнтерСтройГрупп" в пользу Ветчинова Юрия Петровича в размере 15.766.470,00 руб., применении последствий недействительности сделки.
Оставляя без рассмотрение заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Судом первой инстанции установлено, что поданное в суд заявление никем не подписано.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу, поскольку из материалов дела усматривается отсутствие подписи на заявлении о признании сделки недействительной. Более того, в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. по делу N А40-51607/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ИНТЕРСТРОЙГРУПП" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: А.Н. Григорьев
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
