Дата принятия: 03 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-61282/2020, А40-130350/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2021 года Дело N А40-130350/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика САО "ВСК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-130350/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "СОВЕТСКАЯ" (ОГРН 1047833028704) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062)
о взыскании страхового возмещения
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "СОВЕТСКАЯ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 321 053, 65 руб.,
ссылаясь на то, что:
-Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016г. (дата оглашения резолютивной части) по делу N А56-35448/2016 в отношении ООО СК "Советская" (ИНН 7835003413, ОГРН 1047833028704, г.Санкт-Петербург, пер. Большой Сампсониевский, 4-6 "А", пом.3Н) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Зотьева Елена Александровна;
- у ответчика имеется задолженность по страховой выплате в размере 321 053, 65 руб. согласно полисам ССС N 0314341554, ССС N 0323313187, ССС N 0307922290, ССС N 0323773300, ССС N 0323771336, ССС N 0323331814, ССС N 0696507932, ССС N 0659227162, ССС N 0307991492, ВВВ N 0626424542, ССС N 0651455725;
-истцом была направлен досудебная претензия в адрес ответчика, на данную претензию не поступил ответ, что послужило основанием для обращения в суд.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами,, руководствуясь ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (ред. От 26 июля 2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст. 965, ГК РФ, 41, 65, 70, 71, 129, 131 АПК РФ решением от 21.10.2020г. (резолютивная часть 25.09.2020) суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 300 832 руб. 71 коп., в удовлетворении остальной части требования отказал поскольку факт наличия задолженности, согласно представленным доказательствам, подтвержден лишь по полисам ССС N 0314341554, ССС N 0323313187, ССС N 0307922290, ССС N 0323771336, ССС N 0323331814, ССС N 0696507932, ССС N 0659227162, ССС N 0307991492, ВВВ N 0626424542, на сумму 300 832 руб. 71 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворение требовании, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального права, а также судом неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, ответчиком представлены доказательства возмещения ущерба.
Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Отзыв истца на жалобу не поступил.
Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения жалобу без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 2721 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
Соответственно, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные новые доказательства, судом не рассматриваются, не исследуются и подлежат возврату заявителю.
Как указано в п. 6 определения суда первой инстанции от 28.07.2020г. ответчику было в срок до 19 августа 2020 направить письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв.
В соответствии с п. 7 указанного определения в срок до 09.09.2020 стороны вправе были направить в суд дополнительные документы содержащие пояснения по существу заявленного требования.
Как следует из материалов дела(т.1 л.д. 9) ответчик определение суда получил 02.08.2020г.
Таким образом, ссылка ответчика в жалобе, что им было получено определение в срок, не позволяющий предоставить свои возражения судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, противоречащий документам, представленным в деле.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.
Оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции у суда апелляции не имеется.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-130350/20 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Председательствующий судья: Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
