Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-61238/2020, А40-148509/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А40-148509/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов,
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Р.Г. Нагаевым на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при проведении судебного заседания по апелляционным жалобам финансового управляющего Семеновой О.Г. - Рупчева А. В., ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 г. по делу N А40-148509/17,вынесенное судьей О.С. Авдониной, о признании незаконными действия (бездействия) финансового управляющего Семенова Ольги Георгиевны - Рупчева Алексея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 Семенова Ольга Георгиевна (09.07.1963г.р., место рождения: с. Знаменка, Нерчинского р-на, Читинской обл.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 207 от 10.11.2018.
В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ПАО Сбербанк на действия (бездействия) финансового управляющего должником с ходатайством о его отстранении. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 судом отказано в удовлетворении жалобы ПАО Сбербанк на действия (бездействия) финансового управляющего должником. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
На новом рассмотрении Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 г. по делу N А40-148509/17 признаны незаконными действия (бездействия) финансового управляющего Семенова Ольги Георгиевны - Рупчева Алексея Викторовича. Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Семеновой О.Г. - Рупчева А. В., ПАО Сбербанк обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 г. по делу N А40-148509/17.
От ПАО Сбербанк 02.11.2020 г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ. Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 01.12.2020 г. в 11 час. 20 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области - отказать.
Судья
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
