Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-61186/2020, А40-302275/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А40-302275/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Вектор"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора по делу N А40-302275/19
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сармат" (ОГРН 1185053015102) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ОГРН 1102367003650)
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
13.07.2020г. ООО "Вектор" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора по делу N А40-302275/19.
В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 17.03.2020г. (18.03.2020г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 13.07.2020г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что заявитель узнал о принятии обжалуемого определения только 01.07.2020г.
В связи с изложенным, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Исследовав документы, приложенные к апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку установил, что апелляционная жалоба подана и подписана представителем ООО "Вектор" Кургиным Д.В., ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, так же подписано представителем Кургиным Д.В., следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявитель жалобы, при определенной степени заботливости, мог отслеживать информацию о движении настоящего дела на официальном сайте суда и ознакомиться с определением суда уже 18.03.2020г. на официальном сайте суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы уважительными.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Более того, 21.05.2020г., согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, ООО "Вектор" была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-302275/19, в связи с чем, довод заявителя о том, что он узнал о принятии определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица только 01.07.2020г., отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.
Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ООО "Вектор" в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "Вектор" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Апелляционную жалобу ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-302275/19 возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.
Судья Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
