Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-61075/2020, А40-151982/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А40-151982/2019
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров, рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе ООО "ВЭСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 года по делу N А40-151982/19, принятое судьей А.Н. Васильевой, об отказе ООО "ВЭСТ" в удовлетворении заявления о вступлении в дело N А40- 151982/19-185-189 "Б" в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГПС Сервис" Киселева Дмитрия Владимировича о признании недействительным договора поставки от 02.04.2018 N 0204/ГПС, заключенного между ООО "ГПС Сервис" и ООО "ЭВЕРЕСТ", и применении последствий недействительности указанной сделки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) "ГПС Сервис" (ОГРН 1117746374668, ИНН 7701918641, юридический адрес: 105082, г.Москва, пер. Налесный, д.4, стр. 4, дверь Х/пом. 1),
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 19 ноября 2020 года подлежала рассмотрению апелляционная жалоба ООО "ВЭСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 года по делу N А40-151982/19, принятое судьей А.Н. Васильевой, об отказе ООО "ВЭСТ" в удовлетворении заявления о вступлении в дело N А40- 151982/19-185-189 "Б" в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГПС Сервис" Киселева Дмитрия Владимировича о признании недействительным договора поставки от 02.04.2018 N 0204/ГПС, заключенного между ООО "ГПС Сервис" и ООО "ЭВЕРЕСТ", и применении последствий недействительности указанной сделки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) "ГПС Сервис" (ОГРН 1117746374668, ИНН 7701918641, юридический адрес: 105082, г.Москва, пер. Налесный, д.4, стр. 4, дверь Х/пом. 1).
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как указано в пункте 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Кодекса, судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
В связи неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и невозможностью проведения судебного заседания (болезнь судьи), руководствуясь абз. 2 ч. 5 ст. 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ВЭСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 года по делу N А40-151982/19 на 07 декабря 2020 года в 12 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 10 (каб. 204, этаж 2).
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
