Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №09АП-61035/2020, А40-22361/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А40-22361/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Слабых И.И.
об отводе судьи Назаровой С.А.,
участвующей при рассмотрении апелляционной жалобы ИП Слабых И.И.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-22361/17, вынесенное судьей Гончаренко С.В.,
в части отказа в удовлетворении ходатайств ИП Слабых И.И. о привлечении третьих лиц к рассмотрению настоящего спора и выделении требований в отдельное производство,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Безопасность границ",
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 10.11.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда подлежала рассмотрению апелляционная жалоба ИП Слабых И.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-22361/17.
В суд 09.11.2020 поступило письменное заявление ИП Слабых И.И. об отводе судьи Назаровой С.А. Указанное заявление подлежало рассмотрению в настоящем заседании.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Назаровой С.А., судьи А.А. Комаров и Д.Г.Вигдорчик, приходят к выводу, что доводы заявления нельзя признать обоснованными в силу следующего.
В письменном заявлении ИП Слабых И.И. указывает на то, имеются основания для отвода судьи Назаровой С.А., поскольку судом в постановлении от 25.09.2019 нет отражения возражений ответчика, а отсутствие опровержения доводов ответчика в судебном акте свидетельствуют о пристрастности суда и нежелании рассматривать возражения ответчика.
По мнению заявителя, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела и отсутствии беспристрастности в отношении спора. Также, заявитель ссылается на необоснованное отклонение судьей Назаровой С.А. ходатайства об участии онлайн -заседании.
Согласно п. 7 ч. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
В настоящем случае, достоверные факты, подтверждающие заинтересованность председательствующего судьи по делу - Назаровой С.А., не приведены, а те доводы, на которые ссылается ИП Слабых И.И., не могут быть положены в основу вывода о заинтересованности судьи Назаровой С.А., в исходе дела либо в подтверждение обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, и необходимости удовлетворения отвода и касаются процессуальных действий суда при рассмотрении спора.
Фактов, что судья Назарова С.А. делала публичные заявления или давала оценку по существу рассматриваемого дела не установлено.
При таких обстоятельствах заявление об отводе судьи Назаровой С.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 24, 25 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ИП Слабых И.И. об отводе судьи С.А. Назаровой - отказать.
Судьи: А.А. Комаров
Д.Г. Вигдорчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка