Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года №09АП-61010/2020, А40-35286/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N А40-35286/2020
Судья В.Я. Гончаров (в порядке взаимозаменяемости (ст. 18 АПК РФ) с судьей Семикиной О.Н.), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСКОНА ХОЛДИНГ" о принятии обеспечительных мер в рамках иска общества с ограниченной ответственностью "ИСКОНА ХОЛДИНГ" (ОГРН: 1037724049318, ИНН: 7724161968, конкурсный управляющий: Московский Дмитрий Владимирович) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИНАСТ" (ОГРН: 5147746153407, ИНН: 9705002099)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИНАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-35286/20.
04.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "ИСКОНА ХОЛДИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит наложить обеспечительные меры в виде запрета Государственной службе регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, кадастровый номер 37:13:020105210, расположенный по адресу Ивановская область, р-н Приволжский, г. Плес. ул. Советская, д. 25а;
В обоснование указанного заявления истец ссылается на то, что единственным активом ООО "Винаст" за счет которого могут быть удовлетворены требования ООО "Искона Холдинг" является объект недвижимого имущества. расположенный по адресу - Ивановская область. Приволжский район, г. Плёс. ул. Советская, д. 25а, кадастровый номер 37:13:020105:210 (далее "Объект"),
Однако, ООО "Искона холдинг" имеет обоснованные опасения, что ООО "Винаст" совершит действия, направленные на вывод объекта или обременение его правами аффилированных третьих лиц.
Рассмотрев указанное заявление об обеспечении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения и принятия обеспечительных мер исходя из следующего.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ч.4 ст.93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В силу правовой позиции, изложенной в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.
Не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч.1 ст.69 Кодекса).
Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения - для этого необходимо представить суду достаточные допустимые и достоверные доказательства обоснованности таких опасений.
В данном случае, с учетом предмета и основания спора и конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстацнии полагает, что доводы заявителя о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер, не подтверждены допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, что не может являться достаточным доказательством безусловно свидетельствующим о наличии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер, в связи с чем заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 90, 92, 110, 112, 176, 185, 188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИСКОНА ХОЛДИНГ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственной службе регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, кадастровый номер 37:13:020105210, расположенный по адресу Ивановская область, р-н Приволжский, г. Плес. ул. Советская, д. 25а;
Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его изготовления в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: В.Я. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка