Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №09АП-60957/2020, А40-151960/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А40-151960/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Садоводческого некоммерческого товарищества "Марьино"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-151960/20,
вынесенное судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 54-560)
по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Марьино" (ОГРН: 1085003004360)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Марьино" (ОГРН: 1207700181842),
о признании недействительными договоров и применении последствия недействительности
при участии в судебном заседании:
от истца: Снегирева А.М. по доверенности от 12.08.2020,
от ответчика: Марченкова А.Д. по доверенности от 09.07.2020, Дементьева Н.Е. по доверенности от 01.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Марьино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Марьино" о признании недействительными заключенных договоров N 1 от 04.06.2020 года и N 2 от 04.06.2020 года, применении последствий недействительности сделок в виде возврата от ООО "УК "Марьино" денежных средств в сумме 1 293 000 руб..
Определением суда от 16.09.2020 года возвращено исковое заявление СНТ "Марьино" по основаниям пункта 3 части 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СНТ "Марьино" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно пункта 3 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку 31.08.2020 года от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное Сеньковым А.С., председателем правления СНТ "Марьино", что подтверждается копией протокола общего собрания от 15.09.2018 года и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца, суд первой инстанции правомерно возвратил истцу исковое заявление и приложенные к нему документы.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда от 16.09.2020 года по делу N А40-151960/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Л.А.Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка