Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №09АП-60838/2020, А40-130374/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А40-130374/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крым-Магистраль"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-130374/20
по иску ООО "Крым-Магистраль"
к ООО "Прецедент консалтинг"
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Крым-Магистраль" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Прецедент консалтинг" о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 руб.
От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением от 07.10.2020 дело N А40-130374/20 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.5 ст.39 АПК РФ без вызова сторон.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.
В апелляционной жалобе истец указывает, что договор, содержащий условие о подсудности споров Арбитражному суду Республики Крым, в силу не вступил и считается нещаключе.
Между тем п.6.4 спорного договора сторонами установлена договорная подсудность, согласно ему все разногласия и споры, возникшие при исполнении, изменении и/или расторжении договора, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат передаче на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд Республики Крым.
Независимо от доводов истца об обстоятельствах незаключенности договора, установленная сторонами договорная подсудность подлежит обязательному применению.
Соглашение о подсудности или третейское соглашение, заключенные в виде оговорки в договоре, по общему правилу рассматриваются независимо от других условий договора, поэтому тот факт, что содержащий оговорку договор является незаключенным, сам по себе не означает незаключенность соглашения о подсудности или третейского соглашения, как гласит Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".
Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П.
В силу п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая наличие между сторонами соглашения о договорной подсудности, исключающего возможность применения общего правила территориальной подсудности, и руководствуясь ст.37, п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом ходатайство ответчика удовлетворено обоснованно
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-130374/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка