Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №09АП-60772/2020, А40-164343/2017

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-60772/2020, А40-164343/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А40-164343/2017
Дело N А40-164343/17
судья А.С. Маслов,
рассмотрев вопрос об исправлении описки,
допущенной в определении от 19.10.2020 о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" Кацера Е.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-164343/17, вынесенное судьей Е. В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"
об отказе в признании недействительной сделкой пункт п. 2 дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2017 к трудовому договору N 40/17 от 24.05.2017, п. 2 дополнительного соглашения N _/17 от 02.10.2017 к трудовому договору N 40/17 от 24.05.2017, заключенными между должником и Стебленко А.Н.;начисление и выплату премий в размере 1 725 000 руб., перечисление денежных средств в пользу Стебленко А.Н. в общем размере 4 906 457,76 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" Кацера Е.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-164343/17, судом была допущена описка во вводной части судебного акта, а именно суд ошибочно указал "об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кацера Евгения Игоревича о признании недействительными сделками: - пункт 6.1 дополнительного соглашения N 1/17 от 02.10.2017г. к трудовому договору N 69вр/17 от 22.08.2017г., увеличивающий оклад Вайсмана Г.С. до 600 000 рублей в месяц; - выплату Вайсману Г.С. премии в размере 1 200 000 рублей в сентябре, октябре 2017" вместо "об отказе в признании недействительной сделкой пункт п. 2 дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2017 к трудовому договору N 40/17 от 24.05.2017, п. 2 дополнительного соглашения N _/17 от 02.10.2017 к трудовому договору N 40/17 от 24.05.2017, заключенными между должником и Стебленко А.Н.;начисление и выплату премий в размере 1 725 000 руб., перечисление денежных средств в пользу Стебленко А.Н. в общем размере 4 906 457,76 руб.".
Обнаруженная описка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям части 3 которой арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по своей инициативе без изменения его содержания.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 Исправить описку, допущенную в определении от 01.10.2020 о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" Кацера Е.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-164343/17.
2. Во вводной части определения от 19.10.2020 следует читать:
"об отказе в признании недействительной сделкой пункт п. 2 дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2017 к трудовому договору N 40/17 от 24.05.2017, п. 2 дополнительного соглашения N _/17 от 02.10.2017 к трудовому договору N 40/17 от 24.05.2017, заключенными между должником и Стебленко А.Н.;начисление и выплату премий в размере 1 725 000 руб., перечисление денежных средств в пользу Стебленко А.Н. в общем размере 4 906 457,76 руб."
3. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья А.С. Маслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать