Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-60724/2020, А40-164343/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А40-164343/2017
Судья А.С. Маслов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Романова Руслана Петровича (до перемены имени Хаджиева Руслана Хасановича) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-164343/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой",
о признании недействительной сделкой выплаты заработанной платы, установленные дополнительными соглашениями к трудовому договору N 02/17 от 09.01.2017, начисление и выплату премии, материальной помощи;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 203 от 03.11.2018.
В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2019 (штамп канцелярии) поступило заявление конкурсного управляющего Кацера Е.И. (далее - конкурсный управляющий) о признании недействительной сделкой выплаты заработанной платы, установленные дополнительными соглашениями к трудовому договору N 02/17 от 09.01.2017, начисление и выплату премии, материальной помощи Хаджиеву Руслану Хасановичу (после перемены имени Романову Руслану Петровичу) (далее - ответчик) в общем размере 10 028 005,48 рублей и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 признаны недействительными сделками:
- пункт 3.1. Дополнительного соглашения N 1 от 10.05.2017 к трудовому договору N 02/17 от 09.01.2017, заключенного между ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" и Романовым Р.П. (до перемены имени Хаджиев Р.Х.);
- пункт 3.1 Дополнительного соглашения N __/17 от 02.10.2017 к трудовому договору N 02/17 от 09.01.2017, заключенного между ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" и Романовым Р.П.(до перемены имени Хаджиев Р.Х.);
- пункт 3.1 Дополнительного соглашения N __/18 от 01.02.2018 к трудовому договору N 02/17 от 09.01.2017, заключенного между ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" и Романовым Р.П. (до перемены имени Хаджиев Р.Х.); Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Романова Р.П.(до перемены имени Хаджиев Р.Х.) в пользу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" 10 028 005,48 рублей.
Романов Руслан Петрович, не согласившись с данным определением, 08.10.2020 (согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 18.09.2020.
Согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи жалоба подана Романовым Р.П. 08.10.2020, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.
В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина платежным поручением от 05.10.2020 N 1 в размере 3 000 рублей, подлежащая возврату в связи с отказом в принятии жалобы к производству суда применительно к положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Романова Руслана Петровича (до перемены имени Хаджиева Руслана Хасановича) возвратить.
2. Возвратить Романову Руслана Петровича (до перемены имени Хаджиеву Руслану Хасановичу) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.10.2020 N 1.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 30 листах, оригинал справки о возврате государственной пошлины на 1 листе, оригинал платежного поручения от 05.10.2020 N 1.
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
