Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-60630/2020, А40-46511/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-46511/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев ходатайство Саркисян Ж.М. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Саркисян Ж.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 о признании недействительными договоров, заключенных между Маркус Ларисой Ивановной и Саркисян Жаклин Меружановной: - Договор купли-продажи земельных участов с жилыми домами и хозпостройкой от 08.12.2015, - Договор купли-продажи квартиры от 09.12.2015, - Договор купли-продажи нежилого помещения от 09.12.2015; применении последствия недействительной сделки в виде возврата в конкурсную массу Маркус Ларисы Ивановны следующего имущества: - земельного участка площадью 13 067 кв. м., кадастровый номер 50:20:0040114:178, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, г. Одинцово, 4 км Красногорского шоссе, дом, - жилого дома площадью 912,6 кв. м., кадастровый номер 50:20:0000000:279750, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, г. Одинцово, 4 км Красногорского шоссе, дом 17, - жилого дома площадью 238,6 кв. м., кадастровый номер 50:20:0000000:280141, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, г. Одинцово, 4 км Красногорского шоссе, дом 17/1, - хозпостройки общей площадью 20,3 кв. м., кадастровый номер 50:20:0030114:1181, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, город Одинцово, 4 км Красногорского шоссе, дом 17, строение 1. - квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, дом 29, кв. 19, состоящую из двух комнат общей площадью 94,4 кв.м, этаж 4, назначение: жилое, кадастровый номер 77:01:0001047:1704, - помещения, этаж 1, номера на поэтажном плане, этаж 1, помещение II комнаты с 1 по 5, находящегося по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, дом 29, общей площадью 94,4 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый номер 77:01:0001048:2240.
по делу N А40-46511/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,
в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании Маркуса Л.А. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Через канцелярию суда от Саркисян Ж.М. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 о признании недействительными договоров, заключенных между Маркус Ларисой Ивановной и Саркисян Жаклин Меружановной на срок до принятия Девятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 принята к производству апелляционная жалоба Саркисян Ж.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, назначено судебное заседание на 07.12.2020г. на 15 час. 30 мин.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 265. 1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Саркисян Ж.М. в обоснование ходатайства указывает, что непринятие мер по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 может привести к тому, что спорное имущество может быть реализовано на торгах в деле о банкротстве Маркус Л.И. и сделает невозможным поворот исполнения судебного акта и возврат спорного имущества в случае отмены определения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае следует разрешать вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, установленные ст.265.1 АПК РФ, отсутствуют, заявителем не доказаны условия невозможности или затруднения поворота исполнения судебного акта. Доводы, приведенные в ходатайстве, являются лишь опасением стороны и не могут быть положены в основу удовлетворения приостановления исполнения судебного акта.
Суд отмечает, что определением от 27.10.2020г. Саркисян Ж.М. уже было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020. Во вновь поданном ходатайстве, заявитель не указывает никаких ранее не изложенных мотивированных доводов, по которым у суда апелляционной инстанции возникнут безусловные основания для его удовлетворения. Притом, что сам заявитель не отрицает факта повторной подачи одного и того же ходатайства в суд.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020.
Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 265.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Саркисян Ж.М. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 о признании недействительными договоров, заключенных между Маркус Ларисой Ивановной и Саркисян Жаклин Меружановной на срок до принятия Девятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения жалобы - отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим процессуальным законодательством РФ.
Судья О.И. Шведко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка