Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №09АП-60513/2020, А40-129123/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А40-129123/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "ЛРЦ "Изумруд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-129123/2020, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной в порядке упрощенного производства,
по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ФГБУ "ЛРЦ "Изумруд" (ОГРН 1027700483140) о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "ЛРЦ "Изумруд" задолженности в размере 859 624 руб. 83 коп., неустойки в размере 25 486 руб. 60 коп. за период с 22.03.2020 по 20.07.2020 с последующим начислением, начиная с 21.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 19.10.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что факт поставки ответчику электроэнергии подтвержден документально; ответчиком доказательства оплаты не представлены; неустойка начислена правомерно.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность ответчиком оплачена в полном объеме до принятия судом решения.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части на основании следующего.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.12.2019 г. АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ФГБУ "ЛРЦ "Изумруд" (абонент) заключили договор с бюджетным учреждением N 38720715.
Исковые требования мотивированы тем, что поставленная истцом ответчику электроэнергия за февраль-апрель 2020 года не оплачена им.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на оплату электроэнергии за спорный период в полном объеме до принятия решения судом, представил платежные поручения.
Между тем, в силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
Однако истец факт оплаты задолженности ответчиком не оспаривает, в связи с чем заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 859 624 руб. 83 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ АО "Мосэнергосбыт" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 859 624 руб. 83 коп.
Также истец на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 25 486 руб. 60 коп. за период с 22.03.2020 по 20.07.2020 с последующим начислением, начиная с 21.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Вышеуказанная норма предусматривает взыскание законной неустойки, если задолженность не погашена на дату судебного заседания, для укрепления платежной дисциплины ответчика.
Учитывая, что задолженность ответчиком фактически погашена 24.09.2020, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать неустойку за период с 22.03.2020 по 24.09.2020 в размере 38 483 руб. 96 коп.
Таким образом, решение суда в части отказа от иска подлежит отмене, производство по делу в данной части - прекращению, а в части взыскания неустойки удовлетворению в размере 38 483 руб. 96 коп.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 150, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска о взыскании основного долга 859 624 руб. 83 коп.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-129123/2020 в части удовлетворения иска о взыскании основного долга 859 624 руб. 83 коп. отменить.
Прекратить производство по делу по иску в указанной части.
Взыскать с ФГБУ "ЛРЦ "Изумруд" (ОГРН 1027700483140) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) неустойку в сумме 38 483 руб. 96 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 20 702 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка