Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-60491/2020, А40-29553/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А40-29553/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой С.А.,
судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз",
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года
по делу N А40-29553/17, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,
о прекращении производства по заявлению представителя конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" о признании недействительными сделок в виде перечисления должником денежных средств в пользу Компании Евротрансгаз Корпорейшн Кфт. и о применении последствий недействительности спорных сделок
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз",
при участии в судебном заседании:
от Леликова Д.Ю.: Сербин М.В., по дов. от 15.10.2019,
от Трефиловой И.Н.: Кривошеев В.А., по дов. от 28.09.2020,
Пыхтеев В.Г., лично, паспорт,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 г. АО "Объединенные газо-промышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.
Конкурсный управляющий должника (т.98) обратился в суд с иском о признании недействительными сделок в виде перечисления должником в пользу Компании Евротрансгаз Корпорейшн Кфт. (Венгрия) денежных средств по агентскому соглашению от 12.11.2009 г. и соглашению о делькредере от 11.05.2010 г. и о применении последствий недействительности спорных сделок.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2019 г. на основании положений ст. 51 АПК РФ и в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пыхтеева В.Г., как бывшего руководителя должника, финансового управляющего Пыхтеева В.Г. - Буслаева В.С., Леликова Д.Ю., Шайхутдинова А.З., Будзуляка Б.В., Влагу И.А., как членов Совета Директоров АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", судебное разбирательство по настоящему обособленному спору отложено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года прекращено производство по заявлению представителя конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" о признании недействительными сделок в виде перечисления должником денежных средств в пользу Компании Евротрансгаз Корпорейшн Кфт. и о применении последствий недействительности спорных сделок
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поскольку недобросовестное исключение юридического лица не должно быть причиной ограничения пострадавшей стороны к судебной защите, восстановлению нарушенных прав.
Явившиеся лица в судебное заседание возражали против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Судом первой инстанции установлено, что 11.06.2020 (т. 237 л.д.32) представлено ходатайство о прекращении производства по обособленному спору на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией Компании Евротрансгаз Корпорейшн Кфт. с приложением документов.
Суд первой инстанции, прекращая производство по обособленному спору применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, исходил правовых позиций, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.15г. по делу N А40-166359/2015, от 02.08.16г. N 308-ЭС16-8449, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 21.11.17г. по делу N А40-228526/2016, от 14.12.17г. по делу N А40-24179/2014, от 25.01.18г. по делу N А40-175941/2017 и от 25.01.18г. по делу N А40-176266/2017, учитывая, что представленные Компании Евротрансгаз Корпорейшн Кфт. доказательства о ликвидации указанного юридического лица по нормам законодательства Венгрии ничем не опровергнуты.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В соответствии с частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для применения норм раздела V Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону.
Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ).
Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.
Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.
При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.
Как правильно указал суд первой инстанции, в материалы дела представлены сведения о ликвидации ответчика - Компании Евротрансгаз Корпорейшн Кфт.
Каких-либо документов и сведений, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, данная информация конкурсным управляющим документально не опровергнута.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае ликвидация юридического лица - стороны в споре создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде требований конкурсного управляющего, в связи с чем, считает, что правомерно прекращено производство по обособленному спору применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы апеллянта о том, что Компания Евротрансгаз Корпорейшн Кфт. была ликвидирована после принятия заявления о признании недействительными сделок, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, поскольку в данном случае имеет правовое значение статус стороны в споре на момент его разрешения по существу.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года по делу N А40-29553/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ю.Л. Головачева
А.А. Комаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
