Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №09АП-60292/2020, А40-55874/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А40-55874/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кавказцемент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020
по делу N А40-55874/20,
по иску ООО "Югтехмас" (ОГРН 1022301615918)
к АО "Кавказцемент" (ОГРН 1020900730003)
о взыскании задолженности;
при участии:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 с АО "Кавказцемент" в пользу ООО "Югтехмас" взысканы денежные средства в размере 956.072 руб. - задолженность, 17.928, 70 руб. - неустойка и 22.121 руб. расходы по оплате государственной пошлины по иску.
Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционной жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 12.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор N МТР17-867, по условиям которого ООО "Югтехмас" (продавец) обязался передать АО "Кавказцемент" (покупатель) товар, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него стоимость, предусмотренную договором.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой N КР- 2530 от 03.07.2019, товарно-транспортной накладной N КР-1201 от 03.07.2019, транспортной накладной от 03.07.2019, счет-фактурой N КР- 2660 от 11.07.2019, товарно-транспортной накладной N КР-1263 от 11.07.2019, транспортной накладной от 11.07.2019.
Согласно п. 4.1. договора порядок, форма и сроки оплаты поставляемого товара указываются в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Согласно Дополнительному соглашению к договору N МТР 17-867 от 12.10.2017 покупатель обязан оплатить товар безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100 % стоимости поставленного товара в течение 60 календарных дней с даты поставки.
Датой поставки является дата получения товара грузополучателем на своем складе, что должно быть подтверждено отметкой в товарной либо товарно-транспортной накладной.
Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком с учетом поступившей частичной оплаты составляет 956.072 руб.
Претензионный порядок истцом соблюден.
Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтверждения поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком в полном объеме.
Разрешая настоящий спор в части взыскания договорной неустойки рассчитанной истцом в размере 17.928, 70 руб. на основании п. 8.2 договора поставки, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что при исчислении заявленной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки ее начисления, данное требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).
Приняв во внимание компенсационный характер неустойки и фактические обстоятельства настоящего дела, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд признал соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку в заявленном размере.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-55874/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АО "Кавказцемент" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи М.В. Кочешкова
О.С. Сумина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка