Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №09АП-60182/2016, А40-113566/2016

Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-60182/2016, А40-113566/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А40-113566/2016
Судья Семикина О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А40-113566/16,
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)
к открытому акционерному обществу "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ОГРН 1067746778549)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2019 по делу N А40-113566/16 по новым обстоятельствам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
Изучив данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 315 АПК Российской Федерации для его возврата.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 315 АПК Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 310 АПК Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Поскольку заявитель просит пересмотреть судебный акт принятый Арбитражным судом города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд возвращает указанное заявление на основании ст.315 АПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 315 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2019 по делу N А40-113566/16 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья: О.Н.Семикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать