Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №09АП-60088/2020, А40-104398/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А40-104398/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
истца ООО "Таттехпром"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 г. по делу N А40-104398/20, принятое в порядке упрощенного судопроизводства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таттехпром" (ОГРН 1151690112243) к Российскому союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)
при участии третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1037709061015) о взыскании компенсационной выплаты по ДТП; расходов на оплату услуг представителя; расходов по оплате услуг оценки
УСТАНОВИЛ:
ООО "Таттехпром" первоначально направило почтой России (согласно штампу на конверте - 17.09.2020) апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы, согласно штампу которого, апелляционная жалоба поступила в суд 23.09.2020г.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба ООО "Таттехпром" была возвращена заявителю, в связи с отсутствием в апелляционной жалобе и приложенных к ней документах ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО "Таттехпром" повторно направило почтой России (согласно штампу на конверте - 13.10.2020) апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы, согласно штампу которого, апелляционная жалоба поступила в суд 14.10.2020г.
В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Из материалов дела следует, что Резолютивная часть решения принята 13.08.2020г.
18.08.2020 ООО "Таттехпром" (заявитель жалобы) направило в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
Обжалуемое решение принято 24.08.2020г. (25.08.2020г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, подана 13.10.2020г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 15.09.2020г.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что срок для обжалования пропущен в связи со сложной эпидемиологической обстановкой.
В связи с изложенным, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Исследовав документы, приложенные к апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку установил, что 18.08.2020 ООО "Таттехпром" (заявитель жалобы) направило в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
Обжалуемое решение принято 24.08.2020г. (25.08.2020г. было опубликовано на официальном сайте), следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявитель жалобы, при определенной степени заботливости, мог отслеживать информацию о движении настоящего дела на официальном сайте суда и ознакомиться с решением суда уже 25.08.2020г. на официальном сайте суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы уважительными.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ООО "Таттехпром" в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Таттехпром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 г. по делу N А40-104398/20 возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л.
Судья: Т.А. Лялина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка