Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №09АП-60048/2020, А40-318339/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А40-318339/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скрыпника К.В.
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-318339/19
по иску ООО "Ледич"
к Московской коллегии адвокатов "Вектор права"
третье лицо: Гагуа М.М.
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Рогачев Р.В. по доверенности от 16.01.2020 б/н,
от третьего лица: не явился, извещен,
Скрыпника К.В.: Разоренов Н.В. по доверенности от 06.04.2017 б/н,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ледич" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Московской коллегии адвокатов "Вектор права" о взыскании 8 536 586 руб. неосновательного обогащения, 1 117 240 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 11.09.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, Скрыпник К.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционный суд усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Из обстоятельств дела не усматривается, что Скрыпник К.В. имеет право на обжалование судебного акта по смыслу ст.42 АПК РФ.
В мотивировочной части решения выводы относительно заявителя жалобы отсутствуют.
Также и резолютивная часть решения не содержит указаний на права, обязанности и законные интересы заявителя жалобы.
С учетом изложенного, оснований полагать, что права и законные интересы заявителя затрагиваются судебным актом по настоящему делу, не имеется.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст.104 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату Скрыпнику К.В.
Руководствуясь ст.ст.150, 176, 266-269, 271 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Скрыпника К.В. прекратить.
Возвратить Скрыпнику К.В. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Г.Н. Попова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка