Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-60043/2020, А40-99184/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-99184/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ШАНТИ"
на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2020
по делу N А40-99184/20,
по иску Департамент культурного наследия города Москвы (ИНН 7705021556)
к ООО "ШАНТИ" (ИНН 7730041122)
об обязании провести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия,
при участии в судебном заседании:
от истца: Караваев А.А. по доверенности от 30.12.2019,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Шанти" заявило ходатайство о привлечении ООО "Квартал" (ОГРН:1197746513623) к участию в деле в качестве соответчика.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-99184/20 ООО "Шанти" отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
ООО "Шанти" не согласилось с определением Арбитражного суда города Москвы и подало апелляционную жалобу.
По мнению заявителя, определение суда является незаконным и необоснованным, а ООО "Квартал" является заинтересованным лицом в данном судебном споре и должно рассматриваться судом, как субъект данного спорного материального взаимоотношения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
В силу части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом ходатайства о привлечении ООО "Квартал" в качестве соответчика, учитывая также то, что истец возражал против привлечения соответчиков.
Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Квартал" является заинтересованным лицом в данном судебном споре и должно рассматриваться судом, как субъект данного спорного материального взаимоотношения, подлежит отклонению в силу необоснованности.
Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО "Квартал" в качестве соответчика.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-99184/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
судья Е.В. Бодрова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка