Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2020 года №09АП-60005/2020, А40-99544/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2020 года Дело N А40-99544/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРА"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года
по делу N А40-99544/20, принятое судьей А.Н. Бушкаревым в порядке упрощенного производства,
по иску Индивидуального предпринимателя Соколова Станислава Валерьевича
(ОГРНИП 307665804400079 )
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА"
(ОГРН: 1187746746065; 129343, г Москва, улица Уржумская, дом 7, эт подвал ком 34 оф 4)
о взыскании 140 000 рублей задолженности
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Соколов Станислав Валерьевич (далее - ИП Соколов С.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА" (далее - ООО "ЭРА", ответчик) о взыскании 140 000 рублей задолженности.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на необоснованность заявленной суммы, поскольку требования чрезмерны и не учитывают тяжелое материальное положение ответчика.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 29.09.2020 не имеется на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 27.01.2020 между ИП Соколовым С.В. и ООО "ЭРА" заключен договор на перевозку груза N 2020-83, в соответствии с которым ИП Соколов С.В. (перевозчик) принял на себя обязательство выполнить перевозки собственными силами или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного груза, а ООО "ЭРЛ" (заказчик) приняло обязательство оплачивать услуги на основании согласованных тарифов.
В соответствии с пунктом 2.1 договора на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, содержащей конкретные условия перевозки.
В соответствии с пунктом 4.3 договора - оплата производится заказчиком в течение 30-ти календарных дней (если иное не предусмотрено условиями заявки) с даты получения заказчиком оригиналов универсального передаточного документа (УПД) с приложением оригиналов отгрузочных документов.
Заявка N 56 от 27.01.2020 была оформлена 27.01.2020.
Условия перевозки согласованы в заявке N 56 от 27.01.2020 по маршруту: г. Новороссийск - г.Тюмень, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 140 000 рублей без НДС.
Форма оплаты безналичный расчет, срок оплаты - по ОТТН 10-15 банковских дней.
ИП Соколовым С.В. обязанности по перевозке груза и отправке документов исполнены надлежащим образом. Груз доставлен 02.02.2020.
Оригиналы отгрузочных документов отправлены почтой (трек-номер 62008643038114 от 04.02.2020). Почтовое отправление получено адресатом 11.02.2020. Срок оплаты наступил 03.03.2020.
Задолженность ответчика по оплате перевозки груза по заявке N 56 от 27.01.2020 к договору на перевозку груза N 2020-83 от 27.01.2020 составила 140 000 рублей без НДС.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, требования о взыскании 140 000 рублей задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы о необоснованности заявленной суммы, поскольку требования чрезмерны и не учитывают тяжелое материальное положение ответчика, не содержат фактов которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года по делу N А40-99544/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (ОГРН: 1187746746065; 129343, г Москва, улица Уржумская, дом 7, эт подвал ком 34 оф 4) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Н.И. Левченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка