Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-59501/2020, А40-132965/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N А40-132965/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.В. Лапшиной, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Трудстрах"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2020,
вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,
об удовлетворении заявления Колыхановой В.К. об исполнении обязательств должника ООО "Страховая компания "Трудстрах" участником должника в полном объеме
по делу N А40-132965/19 по заявлению временной администрации ООО "Страховая компания "Трудовое страхование" о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Страховая компания "Трудстрах" в лице ГК АСВ - Поздняков Д.А. дов от 29.12.17
от Колыханова В.К. - Киселев П.В. дов от 11.09.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019г. ООО "Страховая компания "Трудовое страхование" (ОГРН 1037789072661, ИНН 7713517010) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824).
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Колыхановой В.К. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 удовлетворено заявление Колыхановой В.К. об исполнении обязательств должника ООО "Страховая компания "Трудстрах" участником должника в полном объеме. Срок погашения требований установлен в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения. Назначено судебное заседание по итогам погашения Колыхановой В.К. требований кредиторов ООО "Страховая компания "Трудстрах" на 02.12.2020.
Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "Страховая компания "Трудстрах" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-132965/19 по заявлению Колыхановой В.К. о намерении удовлетворить требования кредиторов и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель к/у ООО "Страховая компания "Трудстрах" в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель Колыханова В.К. возражал на доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 не имеется.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 183.26 ФЗ N 127-ФЗ в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Кредиторы, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов ООО "СК "Трудстрах", не являются конкурсными кредиторами, а следовательно их права не могут быть нарушены, в связи с чем законодатель не возлагает обязанность должника или третьего лица по удовлетворению их требований в порядке, установленном статьями 113 и 125 ФЗ N 127-ФЗ.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "СК "Трудстрах" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019г.
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
При этом согласно п.8 ст. 183.26 ФЗ N 127-ФЗ установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, поскольку кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве (в том числе и право на удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве), лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако их права ограничены только возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними также и другими кредиторами, но не претендовать на удовлетворение своих, еще не включенных в реестр требований.
Как следует из норм статей 113 и 125 ФЗ N 127-ФЗ, участнику должника, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.
Согласно абз.7 п. 1 ст. 57 ФЗ N 127-ФЗ одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из правового анализа указанной нормы Закона следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр. Не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
При этом суды указывают, что наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу при наличии к тому законных оснований.
Таким образом, непогашение текущих требований, не является препятствием к прекращению производства по делу о банкротстве при установлении факта полного погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Так, наличие в Арбитражном суде города Москвы на стадии рассмотрения возражений конкурсного управляющего в отношении требований кредиторов, а также заявленных требований кредиторов после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов не является препятствием для рассмотрения и удовлетворения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в порядке ст. 113 и 125 ФЗ N 127-ФЗ и не может повлечь за собой преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов, и нарушение прав и законных интересов других кредиторов.
Исходя из содержания и смысла статей 113, 125 Закона о банкротстве, при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель отказался от него.
Поданное Колыхановой В.К. заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, на момент его рассмотрения указанное лицо не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Колыхановой В.К.
Поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения Конкурсного управляющего против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.
Материалами дела подтверждается, конкурсные кредиторы не возражали против удовлетворения заявления Колыхановой В.К.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Колыхановой В.К. о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Трудстрах".
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 по делу N А40-132965/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Трудстрах" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.М. Клеандров
Судьи: В.В. Лапшина
Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
