Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-59374/2020, А40-69692/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А40-69692/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Таганова Ю.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 о включении в реестр требований кредиторов требования АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) по делу N А40-69692/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Атлас-Логистик"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 ООО "АтласЛогистик" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Метлицкий И.И. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017 N 152.
23.10.2017 (направлено через почтовое отделение связи 18.10.2017) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении задолженности в общем размере 2.168.147.740 рублей 71 копейки в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 г. требование акционерного коммерческого банка "Финансово-Промышленный Банк" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" "АСВ" признано обоснованным частично.
Не согласившись с принятым определением, Таганов Ю.А. 07.10.2020 (согласно штампу на конверте) направил посредством Почты России апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.
В обоснование права на обжалование заявитель апелляционной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-69692/2017 (направлено через Почту России (почтовый идентификатор 11573751659217), получено Тагановым Ю.А. 29.09.2020 года) заявление ПАО "Финпромбанк в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности Таганова Юрия Алексеевича по обязательствам ООО "Атлас-Логистик" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "Финпромбанк в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности Таганова Ю.А. назначено на 17.11.2020 на 10 час. 10 мин.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Таганов Ю.А. по следующим основаниям.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
В силу статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решений арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.
Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, к числу которых относятся лица, участвующие в деле о банкротстве, в частности таковыми являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статья 35 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к числу которых относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении, в частности, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности являются эти контролирующие лица (подпункт 5 пункта 15 Постановления N 35).
В абзаце восьмом пункта 14 Постановления N 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.
В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.
По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с приведенными разъяснениями, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Таганов Ю.А. имеет право на обжалование судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности, но правом на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 о включении в реестр требований кредиторов требования АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) не наделен, поскольку не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Поскольку обжалуемый судебный акт суда первой инстанции не возлагает непосредственно на Таганова Ю.А. каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя прав на обжалование определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2018г. по настоящему в делу в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Таганову Юрию Александровичу.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.С. Гарипов
Телефон справочной службы суда- 8 (495) 987-28-00
Факс- 8 (495) 987-28-11
Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-70
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
