Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №09АП-59346/2020, А40-318339/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А40-318339/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской коллегии адвокатов "Вектор права"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-318339/19
по иску ООО "Ледич"
к Московской коллегии адвокатов "Вектор права"
третье лицо: Гагуа М.М.
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Рогачев Р.В. по доверенности от 16.01.2020 б/н,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ледич" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Московской коллегии адвокатов "Вектор права" о взыскании 8 536 586 руб. неосновательного обогащения, 1 117 240 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 11.09.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Представленные ответчиком дополнительные доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, возвращены представителю ответчика на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ответчик не обосновал наличие уважительных причин невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Ледич" платежным поручением N 139 от 21.12.2017 перечислило на расчетный счет МКА "ВЕКТОР ПРАВА" денежные средства в размере 8 536 586 руб., основание платежа: оплата по соглашению 54-С от 18.12.2017 за юридические услуги, НДС не облагается.
Однако ответчик юридические услуги не оказал, денежные средства в сумме 8 536 586 руб. не возвратил.
18.09.2019 ООО "Ледич" направило претензию МКА "ВЕКТОР ПРАВА" с просьбой вернуть 9 653 826 руб. 32 коп., в том числе: сумму перечисленных денежных средств - 8 536 586 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 117 240 руб. 32 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оплата истцом произведена, встречное предоставление со стороны ответчика отсутствует, оснований для удержания спорной суммы не имеется, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии у ответчика оснований для удержания денежных средств истца.
Как следует из п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.
В данном случае истцом ответчику перечислены денежные средства, однако ответчиком в материалы каких-либо доказательств того, что данные средства отработаны, не представлено.
Соглашение, указанное в платежном поручении истца, также в материалах дела отсутствует.
Таким образом, в отсутствие между сторонами правоотношений и при недоказанности факта оказания услуг ответчиком истцу оснований для удержания денежных средств МКА "ВЕКТОР ПРАВА" не имеется.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-318339/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Г.Н. Попова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка