Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №09АП-59243/2020, А40-122013/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А40-122013/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россетти Северный Кавказ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 года
по делу N А40-122013/20, принятое судьей Д.Н. Федоровой в порядке упрощенного производства,
по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
(ОГРН: 1057601091151; 150003, Ярославская обл, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6)
к Публичному акционерному обществу "Россетти Северный Кавказ"
(ОГРН: 1062632029778; 357506, Ставропольский кр, город Пятигорск, улица Подстанционная, дом 13а)
третьи лица: АО "АТС", АО "ЦФР", НП "Совет рынка"
о взыскании 146 503 рублей 58 копеек задолженности
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК N 2, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россетти Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", ответчик) о взыскании 146 503 рубля 58 копеек задолженности.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие вины в неправомерном удержании денежных средств, по вине контрагентов ответчика.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 14.10.2020 не имеется на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 05.10.2016 между ПАО "ТГК-2" (продавец) и- ПАО "МРСК Северного Кавказа" (правопреемник - ПАО "Россети Северный Кавказ", покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности KOM-30002922-TERGKDWA-MRSKSKAV-20-VV1.
Как усматривается из материалов дела, что истец поставил в адрес ответчика мощность за период февраль 2020 года на сумму 1 236 рублей 02 копейки, за период апрель 2020 года на сумму 6 404 рублей 72 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счет-фактурами, которая ответчиком не оплачена.
Между ПАО "ТГК-2" (продавец) и- ПАО "МРСК Северного Кавказа" (правопреемник - ПАО "Россети Северный Кавказ", покупатель) 30.11.2015 заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E10011890-TERGKDWA-MRSKSKAV-0167-AD-01C-10
Как усматривается из материалов дела, истец за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 поставил ответчику мощность на сумму 39 200 860 рублей 12 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счет-фактурами, которая не оплачена на сумму 22 109 рублей 98 копеек
Из материалов дела следует, что 29.03.2020 между ПАО "ТГК-2" (продавец) и- ПАО "МРСК Северного Кавказа" (правопреемник - ПАО "Россети Северный Кавказ", покупатель) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PSEVKAVE-SKOSTRT1-02- KP-20-E.
Как усматривается из материалов дела, истец за период апрель 2020 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 116 752 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счет-фактурами, из буквального содержания указанных актов следует, что ответчик без претензий принял поставленную истцом электрическую энергию (мощность), которая не оплачена ответчиком.
Общая сумма задолженности составила 146 503 рубля 58 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании 146 503 рубля 58 копеек задолженности.
Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства, полученные ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ Общества на данный период регулирования, не может быть принят апелляционным судом, поскольку факты оплаты контрагентов не могут отражаться на оплате поставленной энергии в рамках настоящего договора, и не являются необходимым условием момента оплаты истцу по обязательственным отношениям сторон по договору купли-продажи энергии и мощности, равно как и не освобождает от своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком по нему.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 года по делу N А40-122013/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Россетти Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778; 357506, Ставропольский кр, город Пятигорск, улица Подстанционная, дом 13а) 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Н.И. Левченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка