Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-59183/2020, А40-139460/2020

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-59183/2020, А40-139460/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-139460/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Птанской,
судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года
по делу N А40-139460/20, принятое судьей Ликшиковым Э.Б.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ"
(ОГРН: 1117604022337; юр. адрес: 105506, Ярославская обл., Ярославский район, станция Тенино, здание 6)
к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ"
(ОГРН: 1062632029778; юр. адрес: 357506, г. Пятигорск, п. Энергетик, ул. Подстанционная, 13а)
третьи лица: АО "ЦФР", АО "Системный оператор ЕЭС", АО "АТС", Ассоциация "НП Совет рынка"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
от третьих лиц: от АО "ЦФР" - извещено, представитель не явился; от АО "Системный оператор ЕЭС" - извещено, представитель не явился; от АО "АТС" - извещено, представитель не явился; от Ассоциации "НП Совет рынка" - извещено, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (далее - ООО "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россетти Северный Кавказ" о взыскании задолженности за электрическую энергию и мощность в размере 2 293 984 рублей 91 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ЦФР", АО "Системный оператор ЕЭС", АО "АТС", Ассоциация "НП Совет рынка".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неоплату задолженности контрагентами.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.
Через канцелярию суда апелляционной инстанции 09.11.2020 поступило ходатайство об отказе от иска.
Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Отказ от иска подписан представителем Морозовой Ю.О., действующей на основании доверенности N 002/2020 от 09.01.2020.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 22 июня 2018 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" от исковых требований к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года по делу N А40-139460/20 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" из федерального бюджета 17 235 рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 1754 от 30.06.2020 и N 1762 от 31.07.2020 за рассмотрение иска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.А. Птанская
Судьи: Т.В. Захарова
А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать