Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-59049/2020, А40-49308/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А40-49308/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов,
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Р.Г. Нагаевым на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "СПВ+" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе ООО "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020г. по делу N А40-49308/17, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов (открытый аукцион) проведенный 14.12.2018 конкурсным управляющим ООО "СПВ+" Ерошиным Д.В. за номером ОАОФЦП-34765, о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи от 17.12.2018 заключенных по итогам проведения торгов и о возвращении в конкурсную массу должника спорного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018г. должник ООО "СПВ+" (ИНН 2631030258, ОГРН 1062648017277) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Денис Владимирович, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018г.
Определением Арбитражного суда города Москвы суда Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 г. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов (открытый аукцион) проведенный 14.12.2018 конкурсным управляющим ООО "СПВ+" Ерошиным Д.В. за номером ОАОФЦП-34765, о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи от 17.12.2018 заключенных по итогам проведения торгов и о возвращении в конкурсную массу должника спорного имущества. Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020г. по делу N А40-49308/17.
От конкурсного управляющего ООО "СПВ+" 28.10.2020 г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ. Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 26.11.2020 г. в 10 час. 10 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СПВ+" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края - отказать.
Судья
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
