Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-59020/2020, А40-51844/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А40-51844/2020
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров, рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе Тишко И.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020г. по делу N А40-51844/20 вынесенное судьей Коршуновым П.Н. о признании требования АО "Банк "Развитие-Столица" обоснованными и включении требование АО "Банк "Развитие-Столица" в размере 12 935 723,62 руб., из которых 6 814 271,24 руб. - основной долг, 1 358 541,17 руб. - просроченные проценты, 4 696 911,21 руб. - неустойка, 66 000 руб. - судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Тишко Ирины Юрьевны, как обеспеченные залогом имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 25 ноября 2020 года подлежала рассмотрению апелляционная жалоба Тишко И.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020г. по делу N А40-51844/20 вынесенное судьей Коршуновым П.Н. о признании требования АО "Банк "Развитие-Столица" обоснованными и включении требование АО "Банк "Развитие-Столица" в размере 12 935 723,62 руб., из которых 6 814 271,24 руб. - основной долг, 1 358 541,17 руб. - просроченные проценты, 4 696 911,21 руб. - неустойка, 66 000 руб. - судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Тишко Ирины Юрьевны, как обеспеченные залогом имущества должника.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как указано в пункте 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Кодекса, судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
В связи неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и невозможностью проведения судебного заседания (болезнь судьи), руководствуясь абз. 2 ч. 5 ст. 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Тишко И.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020г. по делу N А40-51844/20 на 10 декабря 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 10 (каб. 204, этаж 2).
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
