Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-58841/2020, А40-232813/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А40-232813/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
(в порядке взаимозаменяемости с судьей А.С.Масловым на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
конкурсного управляющего ООО "Основа"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Основа" о признании недействительной сделки должника,
по делу N 40-232813/18, вынесенное судьей И.А. Беловой,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Основа",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно п. 2 Обзора N 1, утвержденного Президиумом Пленума ВС РФ 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
В оспариваемом определении суд первой инстанции указал десятидневный срок обжалования.
Как в просительной части апелляционной жалобы не указано на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока, так и такое ходатайство в форме отдельного документа отсутствует.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Поскольку арбитражный суд не формирует процессуальную волю сторон, заявителю необходимо обосновать пропуск срока на подачу апелляционной жалобы применительно к указанным нормам.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В качестве приложения к апелляционной жалобе данные документы не указаны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Основа" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 20.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обосновать пропуск срока на подачу апелляционной жалобы; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к дате, указанной в определении.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.
Судья О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
