Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 09АП-58458/2021, А40-4996/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 года Дело N А40-4996/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАВИНИЯ РУС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-4996/2021, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
по иску ООО "НАВИНИЯ РУС" (ИНН 7722781853) к ТОО BEST PARTNERS (БИН 051240010878, РНН 181600241825) о взыскании денежных средств в возмещение ущерба
при участии в судебном заседании представителя от истца: Пашкова А.Ю. по доверенности от 27.07.2021
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 3 126 415 рублей в возмещение ущерба.
Решением суда от 03 августа 2021 в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что пропущен срок исковой давности.
Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.
Иск заявлен о возмещении ущерба в связи с утратой ответчиком груза на основании пункта 3.10 заключенного сторонами договора на перевозку грузов в международном сообщении автомобильным транспортом от 03.04.2018 N NAW8359 и статьи 3 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)" (заключена в г. Женеве 19.05.1956, вступила в силу для СССР 01.12.1983).
Ответчик не оспаривает факт утраты вверенного для перевозки истцом груза, размер ущерба и правомерность привлечения к ответственности в виде возмещения ущерба.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции применил исковую давность по заявлению ответчика на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции применил пункт 3 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и установил, что срок исковой давности исчисляется со дня признания груза утраченным - 05 ноября 2019.
Между тем, данный вывод суда первой инстанции является необоснованным, поскольку в силу пункта 3 статьи 1 Закона перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении регулируются международными договорами Российской Федерации.
В рассматриваемом случае имела место международная перевозка груза, что подтверждено приложенными к иску документами и сторонами не оспаривается.
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)" (заключена в г. Женеве 19.05.1956, вступила в силу для СССР 01.12.1983).
Согласно статье 1 Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Конвенции перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки.
В соответствии со статьей 37 Конвенции перевозчик, уплативший согласно положениям Конвенции возмещение за ущерб, имеет право взыскивать с остальных участвовавших в выполнении договора перевозки перевозчиков основную, подлежащую возмещению сумму, проценты на нее и издержки, связанные с перевозкой, в том числе в случае, если перевозчик, по вине которого был причинен ущерб, должен один нести ответственность за убытки, оплачиваемые им самим или другими перевозчиками.
При этом положения статьи 32 Конвенции, устанавливающие годичный срок исковой давности, в полной мере применяются по регрессным искам для исчисления сроков исковой давности, правил их продления, прерывания и возобновления.
Однако в силу пункта 4 статьи 39 Конвенции течение срока исковой давности начинается со дня вынесения окончательного решения суда, которым определяется размер возмещения, подлежащего выплате согласно положениям Конвенции, либо при отсутствии такого решения - со дня фактической выплаты возмещения.
Суд первой инстанции посчитал не подлежащим применению пункт 4 статьи 39 Конвенции, поскольку установил, что перевозку осуществлял один перевозчик, в то время как указанная истцом норма касается перевозки, осуществляемой последовательно несколькими перевозчиками.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что указанная норма Конвенции применяется именно к регрессным требованиям. Истец выступил в правоотношениях экспедитором, который с точки зрения ответственности выступает перед заказчиком, как перевозчик и несет всю полноту ответственности за каждое привлеченное им лицо.
Согласно статье 3 Конвенции при применении настоящей Конвенции перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
Лишение экспедитора прав, предоставленных перевозчику, фактически лишает его возможности защиты от действий третьих лиц.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 N 15692/11 по делу N А53-25294/10 указал, нормы Конвенции закрепляют специальное регулирование отношений перевозки, производимой последовательно несколькими перевозчиками, в том числе в части исчисления сроков подачи исков. Данные положения по аналогии, а также в силу абзаца второго статьи 803 Гражданского кодекса применяются к отношениям с участием экспедитора, являющегося первым субъектом в отношениях последовательной перевозки, вступающего в отношения с грузоотправителем.
Данный правовой подход поддержан Высшим Арбитражным Судом РФ в Определении от 28.07.2014 N ВАС-10098/14 по делу N А56-68718/2012, а впоследствии Верховным судом РФ в 2016 году по аналогичному спору между экспедитором и перевозчиком - Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2016 N 310-ЭС16-10418 по делу N А62-1733/2015.
Аналогичная правовая позиция поддерживается в Московском судебном округе - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19745/2016 по делу N А40-32137/2015.
Истец не мог знать о нарушении своего права до урегулирования страхового события, определении суммы страхового возмещения и выплаты оставшейся части собственнику груза.
Между Истцом и страховой компанией АО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования, в рамках которого АО "АльфаСтрахование", Истец и выгодоприобретатель заключили Соглашение об урегулировании убытка от 01.03.2020 г.
Именно указанным Соглашением была определена сумма страховой выплаты и сумма, которая подлежит уплате самим Истцом.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Указанная сумма, подлежащая уплате Истцом, в последующем стала суммой настоящих исковых требований. До 01 марта 2020 г. эта сумма не была известна Истцу и не могла быть предъявлена Ответчику. Сумма была выплачена Истцом собственнику груза 31 марта 2020 г., что подтверждается платежным поручением (л.д.65).
Таким образом, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по настоящему спору, который не пропущен, поскольку с иском последовало обращение 15 января 2021.
В этой связи, поскольку иск предъявлен правомерно, он подлежал удовлетворению судом первой инстанции.
Возражения ответчика о том, что факт пропуска срока исковой давности установлен судами по другим делам, подлежат отклонению, поскольку основания иска с настоящим делом различны (по делу N А40-207753/2020 перевозка осуществлена по иным CMR N N50000207, 20000202, 500000218, а по делу N А40-207869/2020 перевозка осуществлена по другим заявкам N N...........58180, 58386), поэтому данные судебные акты на имеют преюдициального значения в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы 03 августа 2021 года по делу N А40-4996/2021 отменить.
Взыскать с ТОО BEST PARTNERS (БИН 051240010878, РНН 181600241825) в пользу ООО "НАВИНИЯ РУС" (ИНН 7722781853) 3 126 415 рублей в возмещение ущерба, а так же в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 41 623 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи: О.Г. Головкина
А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
