Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-58353/2020, А40-105129/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А40-105129/2020
Судья Мартынова Е.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АРКС МТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-105129/20, принятое в порядке упрощенного производства
по иску ООО "ДЖИ ЭН ВИ ОЙЛ ГРУПП" к ООО "АРКС МТ" о взыскании 1.209.034руб. 10коп., в том числе: 1.169.957руб. 52коп. задолженности по оплате поставленного товара, 39.076руб. 58коп. пени за период с 22.12.2019г. по 05.06.2020г. и далее по дату исполнения решения суда, на основании договора поставки от 05.08.2019г. N 529, а также о взыскании 60.000 руб. судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРКС МТ" в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-105129/20, принятое в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.10.2020 апелляционная жалобы оставлена без движения для устранения выявленных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 16.11.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства отправки копии апелляционной жалобы в адрес истца.
Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 было направлено заявителю 20.10.2020, согласно информации размещенной на официальном сайте почты России почтовое отправление N 12771751010345 получено адресатом 27 октября 2020 года в 15:49 МСК.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "АРКС МТ" об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "АРКС МТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Е.Е. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
