Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-58265/2021, А40-107195/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А40-107195/2021
Судья Д.В. Пирожков
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТЕРРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года по делу N А40-107195/2121, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВР Логистик" (ИНН 7701670782) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ИНН 2543082994) о взыскании 20 986 413, 70 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТЕРРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года по делу N А40-107195/21 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Между тем, в силу части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано только определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу изложенного, исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно прийти к выводу о том, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.
С учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения, возможность обжалования которого в суд апелляционной инстанции не предусмотрена ни Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, возражения могут быть заявлены при обжаловании в суд вышестоящей инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ТЕРРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года по делу N А40-107195/21 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ТЕРРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года по делу N А40-107195/21 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения возвратить заявителю.
Выдать ООО "ТЕРРА" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 03.08.2021 N 215.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на двадцати листах, справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение N 215 от 03.08.2021.
Судья Д.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
