Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №09АП-58187/2018, А40-228156/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А40-228156/2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нестерова С.Г., Виноходова В.А., Гордеевой Е.С., Бабух Н.И., Дроновой В.А., Афониной Н.Н., Яковлевой Е.А., Котельниковой Г.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года по делу N А40-228156/2016, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,
по иску 1) Виноходова Владимира Алексеевича, 2) Гордеевой Елены Сергеевны, 3) Нестерова Сергея Геннадьевича, 4) Бабух Нины Ивановны, 5) Дроновой Валентины Алексеевны, 6) Афониной Надежды Николаевны, 7) Яковлевой Елены Алексеевны, 8) Котельниковой Галины Сергеевны,
к ЗАО "Ресторан при МА Внуково" (ОГРН 1027739036863, 119027, г. Москва, пос. Внуково, ул. Центральная, д. 4Г)
третьи лица: ЗАО "Трастком", временный управляющий ЗАО"Ресторан при МА Внуково"
о присуждении в пользу истцов при неисполнении судебного акта об исполнении обязательства в натуре (решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015) денежной компенсации, начиная с 6 дня вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-6381/2015, в размере: за первую неделю неисполнения - 100 000 рублей, за вторую 200 000 рублей, за третью - 300 000 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта
при участии в судебном заседании:
от истцов - не явились, извещены;
от ответчика - ликвидирован;
от третьих лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года по делу N А40-228156/2016 о присуждении в пользу истцов при неисполнении судебного акта об исполнении обязательства в натуре (решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015) денежной компенсации, начиная с 6 дня вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-6381/2015, в размере: за первую неделю неисполнения - 100 000 рублей, за вторую 200 000 рублей, за третью - 300 000 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.
Определением от 18 июня 2020 года возобновлено производство по делу.
В судебном заседании представитель истцов пояснил, что ответчик ликвидирован, однако доказательства ликвидации ЗАО "Ресторан при МА Внуково" судебной коллегии не представил.
После отложения судебное заседания, от истцов поступили 15.10.2020 в суд доказательства ликвидации ЗАО "Ресторан при МА Внуково".
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе истцов подлежащим прекращению, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020 года " При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе. Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от 15.10.2020 г. ЗАО "Ресторан при МА Внуково" было ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица 29.04.2019г.
Определение по настоящему дело было принято Арбитражным судом города Москвы 24 июля 2018 года.
В данном случае общество ликвидировано после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе истцов подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 265, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Нестерова С.Г., Виноходова В.А., Гордеевой Е.С., Бабух Н.И., Дроновой В.А., Афониной Н.Н., Яковлевой Е.А., Котельниковой Г.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года по делу N А40-228156/2016.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья М.Е. Верстова
Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева
О.О. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка