Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-58104/2020, А40-69710/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А40-69710/2020
Судья Е.В.Пронникова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ФОМС
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-69710/20 (141-514)
по иску ФГБУ "Поликлиника N 3" Управления делами Президента Российской Федерации
к АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД"
третьи лица: 1) ФОМС; 2) МГФОМС
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 13.07.2020, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее также - ФОМС) обратилось с апелляционной жалобой.
Между тем поданная ФОМС апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Учитывая, что решение суда по настоящему делу принято 13.07.2020, то срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в силу ст.ст.113, 114, 180-181, ч.1 ст.259 АПК РФ истек 13.08.2020.
Между тем, апелляционная жалоба подана ФОМС в электронном виде только 09.10.2020, то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ.
Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
Заявитель, как лицо, участвующие в деле, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Кроме того, необходимо отметить, что на момент поступления апелляционной жалобы ФОМС в Девятый арбитражный апелляционный суд (14.10.2020), судом апелляционной инстанции 12.10.2020 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" и МГФОМС на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2020 по настоящему делу в порядке ч.2 ст.176 АПК РФ принята резолютивная часть постановления. 20.10.2020 мотивированное постановление изготовлено в полном объеме.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ФОМС подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 114, 180-181, 184, 185, 259, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФОМС возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Е.В.Пронникова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
