Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-58023/2020, А40-69361/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А40-69361/2018
Судья О.В. Савенков
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Вестерн Эстейт"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020
в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство
по делу N А40-69361/18 (60-497), принятое судьей Федоровой Д.Н.,
по иску 1) Правительства Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507);
2) Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
к ЗАО "Спортивно-экологический комплекс "Лата Трэк"
третьи лица: Префектура ЗАО города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Госинспекция по недвижимости города Москвы, ООО "Медикал Эстейт", ГПБУ "Мосприрода", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",
о признании права собственности отсутствующим, снятии объекта с кадастрового учета, об исключении из ЕГРН сведений об объекте,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-69361/18 в удовлетворении ходатайства Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы об объединении настоящего дела и дела N А40-262496/19, с присвоением номера дела N А40-262496/19, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вестерн Эстейт" (от третьего лица ООО "Медикал Эстейт" в порядке реорганизации) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, объединить настоящее дело с делом N А40-262496/19.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 7 ст. 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в объединении дел в одно производство лицом, не заявляющим соответствующее ходатайство.
С учетом изложенного, поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Вестерн Эстейт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 28л.
Судья Савенков О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
