Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-57984/2020, А40-254600/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N А40-254600/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой С.А.,
судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нургалиева Рамиля Наильевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года
по делу N А40-254600/17, вынесенное судьей Романченко И. В.,
по жалобе на действия и об отстранении Нургалиева Рамиля Наильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Стройнефтегазинновация"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Стройнефтегазинновация" (ОГРН 1027702011127, ИНН 7702338435),
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 ЗАО "Стройнефтегазинновация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нургалиев Рамиль Наильевич.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО "Конвентстройинжиниринг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего на 15.09.2020.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 жалоба ООО "Конвентстройинжиниринг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего и ходатайство ООО "Конвентстройинжиниринг" об отстранении Нургалиева Р.Н. от исполнения от обязанностей конкурсного управляющего должника объединены, и назначены к совместному рассмотрению на 15.09.2020.
Как усматривается из материалов дела, указанное определение опубликовано на сайте суда 13.09.2020 г. 06:41:21 МСК.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 Нургалиев Рамиль Наильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Стройнефтегазинновация".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Нургалиев Рамиль Наильевич обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.
В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.
Согласно п. 8 ст. 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Однако, как следует из материалов дела, определение от 09.09.2020 о принятии к рассмотрению заявления и объединения с производством по жалобе, возбужденном 03.06.2020, опубликованное на сайте суда 13.09.2020 в адрес лиц, участвующих в деле не направлялось, тогда как, судебное заседание назначено на 15.09.2020.
Таким образом, доказательств извещения о времени и месте судебного заседания СРО и Управления Росреестра по вопросу отстранения управляющего от исполнения обязанностей не извещены.
Также, судом первой инстанции не разрешены требования по жалобе заявителя на действия арбитражного управляющего.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-254600/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 09 декабря 2020 года на 10 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 8, этаж 2).
3. СРО и Управлению Росреестра представить в срок до 01.12.2020 отзывы в соответствии со ст. 131 АПК РФ на заявленные требования, доказательства направления в адрес заявителя и арбитражного управляющего, представить в суд.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: С.А.Назарова
Судьи: Д.Г. Вигдорчик
А.А. Комаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
