Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-57955/2020, А40-79454/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А40-79454/2020
Судья Т.Б. Краснова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 11 МРО ФСС РФ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу N А40-79454/20
по исковому заявлению АО "Зарубежнефть" (ОГРН: 1047708046870, ИНН: 7701350084)
к Государственному учреждению - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 11)
о признании недействительным решение
УСТАНОВИЛ:
АО "Зарубежнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 11) о признании недействительным решение филиала N 11 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.02.2020 N 5.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 11 МРО ФСС РФ (далее - учреждение) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от от 10.08.2020 по делу N А40-79454/20.
Одновременно с жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен по причине неполучения судебного акта.
Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, учреждение просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании от 10.08.2020 присутствовал представитель ответчика, судебный акт изготовлен в полном объеме в установленный законом срок, опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет своевременно. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик является лицом, надлежаще извещенным о судебном разбирательстве.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Срок подачи апелляционной жалобы истек 10.09.2020.
Между тем, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 была подана заявителем только 30.09.2020.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 11 МРО ФСС РФ не представило доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами АПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 11 МРО ФСС РФ о восстановлении процессуального срока.
2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Т.Б.Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
