Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-57924/2020, А40-91134/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А40-91134/2017
Судья Н.В. Юркова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бодрилина И.А.,
на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-91134/17 об оставлении без рассмотрения ходатайства Бодрилина И.А. о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бодрилина И.А. на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-91134/17 об оставлении без рассмотрения ходатайства Бодрилина И.А. о приостановлении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возврату на основании следующего.
На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
На основании части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Суд приходит к выводу о том, что протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-91134/17 об оставлении без рассмотрения ходатайства Бодрилина И.А. о приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию.
Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Бодрилина И.А. на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-91134/17 об оставлении без рассмотрения ходатайства Бодрилина И.А. о приостановлении производства по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 17 л. и приложенные к ней документы на 54 л.
Судья Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
