Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №09АП-57920/2020, А40-211243/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А40-211243/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Восьмая заповедь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-211243/2019, принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Восьмая заповедь" к ОАО "Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации "Звезда" о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2020 года ООО "Восьмая заповедь" в Арбитражный суд г. Москвы направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение (определение) арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Обжалуемое определение суда изготовлено 11.09.2020, следовательно, срок на обжалование истек 02.10.2020.
Согласно информации Картотеки арбитражных дел апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 06.10.2020, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.
В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится, а ссылка заявителя на статью 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие причин пропуска срока сама по себе не может служить основанием к восстановлению срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба ООО "Восьмая заповедь" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Восьмая заповедь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-211243/2019 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Суд по интеллектуальным правам.
Судья Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Факс - 8 (495) 987-28-11
Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-29-35


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка